你选了「马」。
刚才你明明看到了一头鹿。
但典籍是真的，
97.3% 也是真的，
刚才那套解释听起来也不是完全没道理。
于是，
「马」好像也没那么离谱了。
从什么时候开始，
你不太相信自己第一眼看到的东西了？
如果没有刚才那些提示，
你会选什么？
此物，是什么？
你选了「鹿」。
这的确是一头鹿。
不过，
选对了不代表这次判断一定是你自己做出来的。
我们还想问一件事。
你为什么选「鹿」？
明白。
选对答案，
和知道自己为什么这样选，
不是一回事。
如果刚才97.3%的人选的是鹿呢？
刚才那句话，是真的吗？
《日书》载：
「午者，鹿也」
是真的。
《日书》里确实有这句话。
问题不在这里。
一句真的话，
不一定能证明后面所有的话。
材料没有变。
变的是，
我们怎么用它。
原文「午者，鹿也」
↓
解释
↓
“所以赵高说马是有依据的”？
问题可能就出在这一步。
东西是真的。
可从这句话走到那个结论，
中间还隔着很多东西。
刚才，你看到了什么？
一段真的材料
至少看起来，
这个答案不是凭空来的。
这个答案不是凭空来的。
97.3%
当一个数字这么高，
不同的答案会不会突然有点难说？
不同的答案会不会突然有点难说？
“已核验”
看到这三个字的时候，
你是不是会少怀疑一点？
你是不是会少怀疑一点？
“建议结论：马”
答案已经放到面前了。
自己再查一遍，
反而成了更麻烦的那件事。
自己再查一遍，
反而成了更麻烦的那件事。
这些东西单独看，
好像都没什么问题。
可它们刚好一起出现了。
两千年前
- 典籍
- 百官
- 赵高
- 被带走的异议者
朝堂真的消失了吗？
还是只是，
缩进了一块屏幕？
如果大家都选马，
你还会不会说鹿？
如果大家都选鹿呢？
如果系统从一开始
就建议你选「鹿」呢？
也许问题从来不只是
“鹿还是马”。
而是你为什么会选它。
鹿从来没变。
只是后来，
“马”成了更容易说出口的答案。
《指鹿为马》
AI艺术短片 · 2026如果刚才系统建议的是「鹿」，
你还会选鹿吗？